Sami Savio

Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet on lakkautettava

Eduskunnan täysistunnossa keskusteltiin eilen (15.3.) kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä. Perussuomalaiset tiedustelivat jo iltapäivän kyselytunnilla hallituksen kantaa erittäin epäoikeudenmukaiseen sopeutumiseläkejärjestelmään, jonka kanssa tavallisen kansalaisen työttömyysturva ei ole millään muotoa yhdenvertainen. Emme kuitenkaan saaneet pääministeri Sipilältä selvää vastausta hänelle esittämäämme kysymykseen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä seisoo yhtenäisenä joukkona sopeutumiseläkkeiden lakkauttamista vaativassa rintamassa kansalaisten selvän enemmistön tavoin. Osoituksena kannastamme on muun muassa perussuomalaisten kansanedustajien jo vuonna 2016 laatima lakialoite, jossa esitimme sopeutumiseläkejärjestelmän lopettamista. Valitettavasti aloitteemme ei ole saanut riittävää tukea muilta eduskuntapuolueilta. Samaa lopputulosta vaativa kansalaisaloite on kuitenkin onneksi kerännyt vaadittavat 50 000 allekirjoitusta päätyen eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunnan onkin pakko muodostaa asiaan piakkoin virallinen kanta.

Täysin kohtuuton sopeutumiseläkejärjestelmä tarjoaa ennen 2011 eduskuntaan valituille ja siellä vähintään seitsemän vuotta istuneille kansanedustajille mahdollisuuden nauttia sopeutumiseläkkeestä aina eläkeikään asti, vieläpä siten etteivät esimerkiksi yritystoiminnasta saatavat pääomatulot vaikuta lainkaan sopeutumiseläkkeen maksamiseen tai sen suuruuteen. Viimeksi mainittu porsaanreikä on tuskin ollut lainsäätäjien alkuperäinen tarkoitus, mutta julkisuudessa viime aikoina olleiden tietojen perusteella sitäkin on hyödynnetty ahkerasti. Muutoinkin sopeutumiseläke mahdollistaa siihen oikeutetuille edustajille varsin lokoisat oltavat eduskunnasta putoamisen jälkeen, vieläpä ilman minkäänlaista oman aktiivisuuden vaatimusta.

Eduskunnan on näytettävä esimerkkiä kansalaisille, ja tämä korostuu erityisesti taloudellisesti vaikeina aikoina. Sopeutumiseläkkeet ovat sekä suuruutensa että kestonsa osalta ja yleisen moraalin näkökulmasta täysin kestämättömällä pohjalla, ja niitä koskevat vinoutumat ovat korostuneet entisestään hallituksen ”kannustettua” työttömiä työttömyysturvaa leikkaamalla.

Tilanteeseen on tultava pikaisesti muutos. Kansanedustajien tulisi olla samankaltaisen työttömyysturvan piirissä kuin muidenkin kansalaisten. Odotan Perussuomalaisten lisäksi muistakin eduskuntapuolueista löytyvän selkärankaa tämän monia kansanedustajia koskevan täysin ylimitoitetun etuuden poistamiseksi. Tämä päätös todennäköisesti myös kohentaisi eduskunnan uskottavuutta kansalaisten silmissä, eikä varmasti yhtään liian aikaisin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Kerrankin voin olla täysin samaa mieltä perussuomalaisten kanssa.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Tämä surkeatakin surkeampi episodi osoittaa että ihminen on susi toiselle ihmiselle. Suden lailla ihmisellä on laumaominaisuudet. Vähintään eduskunnan pitää osoittaa parlamentaalisuutensa eikä ryhtyä toriparlamentin asialle.

Sopeutumiseläke on oikeudenmukainen ratkaisu ex kansanedustajalle ja jos sitä muutama osaa hyödyntää viimeisen päälle niin ei pidä rankaista enemmistöä oikeasti tarvitsevaa sopeutumiseläkeläistä.

Suomessa on lukuisia eri ammattiryhmiä joilla on omat eläke-etunsa ja ei ole länsimaisen oikeuden mukaista tehdä jälkikäteisiä muutoksia sillä se vaikuttaisi yhtä irvokkaalta kuin sotasyyllisyysoikeudenkäynnit.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"ei ole länsimaisen oikeuden mukaista tehdä jälkikäteisiä muutoksia"

Kansanedustajat tekevät työkseen jälkikäteisiä muutoksia.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

Nimenomaan. En tiedä mistä tämä pelottelu taannehtivasta takaisinperinnästä on saanut alkunsa. Varmaankin Wallinin ja kumpp. ajatuspajasta. Näyttää kyllä uppoavan ihan joihinkin kansalaisiinkin tässä ketjussa.

Jukka Kytöjoki

Länsimaisen oikeuden mukaista on tasa-arvo työttömien ja noiden kansantaouden katetoukkien kesken. Ok, ei oo ehkä hirveää kansantaloudellista merkitystä, mutta moraalinen merkitys onkin sitä suurempi. Surkeaa perusteluyritystä soputumiseläkkeelle (mikä ei oikeasti ole edes eläke) tältä herra Seppo Simoselta. Vielä vetoaa sotasyyllisyysoikeudenkynteihin.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Siis jälkikäteen laadittaisiin laki jonka mukaan olet käyttänyt tätä edellisen lain sallimaa sopeutumiseläkettä, joka nyt mahdollisesti peritään takaisin tai tehtäisiin merkittäviä muutoksia.
Vertaa valvontakomision vaatimaan sotasyyllisyysoikeuden käyntiin, ei ollut lakia mihin muunmuassa Ryti, Airo monet muut olisiva syyllistyneet, vaan eduskunta sääti sellaisen lain pikaisesti.

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen

Suomessa olisi kirveelle paljon töitä,
sopeutumiseläkkeet, 5-vuoden irtisanomisajat, pekkaspäivät, krapulapäivät, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, ym, ym, ym.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Vieläköhän on semmoisia kummajaisia kuin virkavapaita? Eli henkilö voi surffailla toisissa töissä pitäen mahdollisuuden palata takaisin kun vain haluaa. Jos muut työt kiinnostavat vaihtamaan, niin sehän pitäisi olla sama kuin irtisanoutuminen.
Ainakin näin oikeissa töissä olleena.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Kyllä ainakin alla olevan tiedon mukaan virkamiehellä on virkavapus mahdollinen.
"Virkamies on virkavapaana sen ajan, jonka hän on kansanedustajana, valtioneuvoston jäsenenä tai Suomesta valittuna Euroopan parlamentin edustajana taikka suorittamassa palvelusta asevelvollisena. Muutoin virkavapauden myöntäminen on viranomaisen harkinnassa, jollei joiltakin osin erikseen toisin säädetä tai määrätä taikka virkaehtosopimuksessa toisin sovita."
https://www.laki24.fi/tyvi-virkasuhde-virkamiesvir...

https://www.laki24.fi/virkavapaus-valtion-virasta/

Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

Kun kansalainen ei saa ansidonnaista kovinkaan pitkään pitääkö maksaa tyhjän tekijöistä noin että saavat sitä vanhuuseläkkeen alkuun .
Pois vaan kokonaan terv tepivaari

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Sani Savio, jollet pahastu, niin liitän tähän kommenttiini linkin omaan kirjoitukseeni samasta asiasta. Olen tuonut kommenteissani lisänä esille muutaman seikan joihin mielestäni pitäisi kiinnittää huomiota. Varsinkin eläkkeen kertymäaikoihin ja kertymäprosentteihin, jotka poikkeavat huomattavan paljon kansanedustajien eduksi. Myös sopeutusrahassa 59 vuotta täyttäneiden kohdalla on mahdollisuus hyvin pitkän aikaa saada tuota etuutta poiketen tavallisesta tossunkuluttajan ansiosidonnaisen päivärahan maksuajasta.

http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2523...

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Ei kannata lähteä länsimaisittain hieman arveluttavalle polulle eli alkaa karsia noita etuja taannehtivasti. Sensijaan on varmaan ihan aiheellista pohtia miten näitä etuisuuksia käsiteltäisiin tästä eteenpäin.

Jos astutaan polulle jossa karsitaan taannehtivasti jo lainmukaisesti ansaittuja etuja niin on helppoa laajentaa käytäntöä kaikkiin muihinkin kun on yhdestä ryhmästä aloitettu. Seuraavaksi sitten työttömät ja eläkeläiset.

Kateuskortti perinteisesti toimii osaan kansalaisistamme ja sitten ihmetys ja valitus on suuri kun saadaan sitä mitä on tilattu. Siinä vaiheessa yleensä kysellään myös koko katastrofin aloittajien ja sitä kannattaneiden vastuuta.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Etujen leikkaaminen tästä tulevaisuuteen ei kyllä varsinaisesti ole taannehtivaa lainsäädäntöä. Asia vertautuu mielestäni esimerkiksi opiskelijaan joka on laskenut pystyvänsä rahoittamaan opintonsa 300€ opintorahalla joka oli käytössä vielä ennen Sipilän hallitusta. Hallitus leikkasi etuuden määrää nettona jollain 50€:lla. Onko opiskelijaa kohdeltu väärin taannehtivalla päätöksenteolla?

Tai työtön joka on maksanut "vakuutusta" saadakseen 500 päivän työttömyyskorvauksen mutta hallitus leikkasikin sen 400 päivään?

Tai minä joka olen maksanut eläkemaksuja päästäkseni eläkkeelle 63-vuotiaana mutta kolmikanta päättikin nostaa eläkeikäni 70-vuoteen. Joka sattumalta on myös ikäluokkani miesten odotettavissa oleva elinikä. Eli käytännössä osaltani eläke peruttiin.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Ainahan on poistettu etuja. Ensin on myönnetty ja sitten poistettu. Kansalaistenkin eläkkeitä on supistettu.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Vaikka sopeutumiseläke tuntuu väärältä, niin suhtaudun hieman epäilevästi siihen, että se voitaisiin poistaa ilman perustuslain mukaista säätämisjärjestystä.

Laki kansanedustajien sopeutumiseläkkeestä on vuodelta 1967. Silloin oli vallassa SDP, SKDL (nykyinen Vasemmistoliitto), Keskustapuolue ja TPSL. Vasemmistolla oli tuolloin eduskunnassa 103 edustajaa ja Keskustalla 49. Pääministerinä oli Rafael Paasio (sd).

Hieman ihmettelen sitä, että SDP ja Vas. ovat tässä jupakassa päässeet niin vähällä. Jos alunperin lain säätäjissä olisivat olleet muut puolueet, niin kyllä Rinne ja Andersson olisivat ottaneet tästä irti kaikki irtopisteet ja lyöneet kuin vierasta sikaa.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

On muidenkin etuisuuksia ja eläkkeitä karsittu. Keliaakikoiden etuus poistettiin kokonaan. Eläkkeitä pienennetty.

Miten kokoomuslaisetkin kehtaa loisia ja RKP puolustamassa tätä räikeää toimintaa!


Miten nämä sopeutumiseläkkeellä olevat loisijat, jotka kikkailevat pääomatuloilla, kehtaavat?


On entisen päämisterin Paavo Lipposen vaimoa ja monta muuta kikkailijaa.
Löytyykö eduskunnasta nyt tahtoa ja poistaa nämä turhat sopeutumiseläkkeet?


Ex kansanedustakin voi sitten olla samalla viivalla TE toimistossa ja aktivoitua?

Kaikki lait on muutettavissa ja myös perustuslait, jos löytyy yhteinen tahto lopettaa tämä räikeä vääryys.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Nykyään kansanedustajille voimassa sopeutumisraha joka 1-3 vuotta. (Sitä ei kutsuta eläkkeeksi)

Nämä ennen 2011 pudonneet kansanedustajat ovat saaneet nauttia jo monen vuoden ajan tuota sopeutumiseläkettä on aika laittaa piste tälle räikeälle vääryydelle.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Hyvä Sami.

Monet on käyttäneet ponnahuslautana eduskunnassa oloaan uuteen virkaan, se kyllä pitää riittää.

Maksetut sopeutuseläkkeet pitäis periä takaisin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset